Mme Aubert, maire de Jouy-en-Josas, vice-pr\u00e9sidente de Versailles Grand-Parc et vice-pr\u00e9sidente du conseil d\u00e9partemental des Yvelines, r\u00e9pond \u00e0 contrib.city.<\/p>\n
————————————–<\/p>\n
Droit de r\u00e9ponse<\/p>\n
<\/p>\n
Depuis plusieurs mois se met en place, \u00e0 bas bruit, une campagne malveillante \u00e0 mon endroit sur le site Contrib\u2019City.<\/p>\n
Avec un art du feuilleton, les articles se succ\u00e8dent pour sugg\u00e9rer une absence de transparence de ma part dans l\u2019exercice de mes fonctions \u00e9lectives.<\/p>\n
Tout d\u2019abord il est indiqu\u00e9 qu\u2019en 2015, lors de mon \u00e9lection \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif du Conseil D\u00e9partemental, j\u2019aurai omis de mentionner de fa\u00e7on exhaustive l\u2019\u00e9tat de mes r\u00e9mun\u00e9rations.<\/p>\n
Rien n\u2019est plus faux.<\/p>\n
A l\u2019instar de nombreux \u00e9lus, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 contr\u00f4l\u00e9e en 2017 par la Haute Autorit\u00e9 pour la Transparence de la Vie Publique qui m\u2019a donn\u00e9 quitus sur l\u2019ensemble de mes d\u00e9clarations en ces termes : \u00ab Je tiens \u00e0 vous remercier pour les pr\u00e9cisions que vous avez apport\u00e9es en compl\u00e9ment de votre d\u00e9claration de situation patrimoniale du 26 mai 2015. (\u2026) <\/i>\u00c0<\/i> la lumi\u00e8re de ces pr\u00e9cisions et au vu des \u00e9l\u00e9ments port\u00e9s \u00e0 sa connaissance, la Haute Autorit\u00e9 a consid\u00e9r\u00e9 que votre d\u00e9claration r\u00e9pondait aux prescriptions l\u00e9gales. \u00bb.<\/i><\/p>\n
Ainsi, la Haute Autorit\u00e9 ne trouve rien \u00e0 redire quand le site Contrib\u2019City se perd en conjectures sur ma pr\u00e9tendue absence de transparence !<\/p>\n
Avec une constance forcen\u00e9e dans la volont\u00e9 de nuire qui force le respect, le site essaie de travestir la r\u00e9alit\u00e9 en proc\u00e9dant \u00e0 d\u2019autres insinuations.<\/p>\n
Alors que j\u2019ai d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la Haute Autorit\u00e9 \u00eatre titulaire de parts \u00e9valu\u00e9es \u00e0 120 000 \u20ac, le site \u00e9voque une \u00ab holding \u00bb !!<\/p>\n
La r\u00e9alit\u00e9 est plus simple.<\/p>\n
Il s\u2019agit de parts sociales d\u2019une SARL familiale qui g\u00e8re une maison de famille \u00e0 Noirmoutier et dont les actionnaires sont mes fr\u00e8re et s\u0153urs.<\/p>\n
Le site va jusqu\u2019\u00e0 ironiser sur le fait que mon nom de jeune de fille serait le m\u00eame que celui de mon fr\u00e8re (sic), qui est le g\u00e9rant de cette soci\u00e9t\u00e9 et, ce, comme si j\u2019avais voulu cacher mon identit\u00e9.<\/p>\n
Il est vrai que les mots \u00ab holding \u00bb et \u00ab immobilier \u00bb sont sans doute plus vendeurs et sensationnels !<\/p>\n
Je vous rappelle que le contr\u00f4le du patrimoine des \u00e9lus d\u00e9volu \u00e0 la Haute Autorit\u00e9 pour la Transparence de la Vie Publique permet de s\u2019assurer que les \u00e9lus durant leur mandat ne s\u2019enrichissent pas.<\/p>\n
C\u2019est un principe sain et citoyen.<\/p>\n
Le probl\u00e8me appara\u00eet lorsque ce principe est d\u00e9voy\u00e9 de son but initial pour utiliser les informations patrimoniales communiqu\u00e9es par les \u00e9lus pour tenter de les d\u00e9peindre comme dilapidant des fonds publics.<\/p>\n
Ce qui semble insupportable au site Contrib\u2019City, c\u2019est que les \u00e9lus de la R\u00e9publique soient indemnis\u00e9s pour les mandats qu\u2019ils remplissent.<\/p>\n
Or, la vie politique a un co\u00fbt et indemniser correctement les \u00e9lus est non seulement juste mais \u00e9galement n\u00e9cessaire.<\/p>\n
Le financement de la vie publique sans avoir recours \u00e0 des fonds priv\u00e9s est le garant de la solidit\u00e9 des institutions.<\/p>\n
Les mandats que j\u2019exerce sont de notori\u00e9t\u00e9 publique, les indemnit\u00e9s qui y sont li\u00e9es \u00e9galement, sachant que certaines ne sont pas au plafond de ce qui est autoris\u00e9 par la loi.<\/p>\n
Telle est donc la situation que je ne cherche pas \u00e0 cacher et dont je n\u2019ai pas \u00e0 rougir.<\/p>\n
Mon implication comme \u00e9lue est totale. Je travaille quotidiennement sans compter ni mon temps ni mes heures, au d\u00e9triment souvent de ma vie priv\u00e9e.<\/p>\n
Les indemnit\u00e9s qui me sont vers\u00e9es sont la contrepartie d\u2019un travail r\u00e9ellement effectu\u00e9 et d\u2019un engagement de chaque instant, avec les responsabilit\u00e9s qui y sont attach\u00e9es.<\/p>\n
Si le d\u00e9bat de mes opposants se limite \u00e0 faire l\u2019addition des sommes que je per\u00e7ois comme \u00e9lue pour soutenir que je serais trop pay\u00e9e, je crains qu\u2019il n\u2019y ait pas d\u2019issue et pas de discussion possible.<\/p>\n
Ce type de raisonnement participe d\u2019une forme d\u2019antiparlementarisme de base visant \u00e0 pr\u00e9senter les \u00e9lus comme des profiteurs de la R\u00e9publique.<\/p>\n