Le mystère Aubert – la vice-présidente des Yvelines persiste dans le mensonge et la tricherie!

Après un aveu de fausses déclarations à la HATVP lors d’un Facebook Live, puis devant les tribunaux, on aurait pu croire que Mme Aubert, maire de Jouy-en-Josas et vice-présidente des Yvelines, aurait désormais compris la leçon et enfin décidé d’appliquer la loi sur la transparence de la vie publique. Que nenni !

Le 10 décembre 2024, le compte HATVP de notre chère élue locale affichait encore de fausses déclarations et il ne s’agit pas d’erreurs de quelques milliers d’euros, mais bien de plusieurs centaines de milliers.

Commençons par le sujet sensible : les intérêts immobiliers de Mme Aubert. Cette dernière indique toujours, pour les parts de sa maison à Noirmoutier, une valeur de 151.000 €. Or, comme je l’avais expliqué dans mon article du 17 décembre 2020, ses parts étaient déjà estimées, à l’époque, à 450.000€ (contre 120.000 déclarés). Malgré la forte baisse de l’immobilier à l’échelle de la France, le prix moyen au m^² des maisons rue de l’Estaque à Barbâtre, le quartier où se trouve justement le logement de notre maire, est passé, depuis, de 3598 € à 3861 €. Les parts de MH Aubert sont donc estimées à 488.000 €. On est donc loin des 151.000 € déclarés aujourd’hui^[1]Calcul : (200 m² x 3861 €) x 80 % x 79 % = 488.030 €. Les 0,80 % correspondent à la décote du fait qu’il s’agit d’une holding foncière.! La différence entre la déclaration de notre chère élue, à la HATVP et donc aux électeurs, et la réalité, monte ainsi à plus de 320.000 €. Une paille pour cette millionnaire! Mais tout de même, pour les Yvelinois dont le nombre de ménages en difficulté financière ne cesse de croître, cela pose question, n’est-ce pas ?

De plus, le nom de la SARL a été soigneusement masqué. Or, la loi impose que les élus concernés par la HATVP déclarent le nom de la (ou des) société dans laquelle ils ont des participations directes (cf : décret n° 2013-1212 du 23 décembre 2013). En effet, et toujours dans la logique du législateur, comment est-ce qu’un simple électeur pourrait vérifier s’il existe un conflit d’intérêt pour un élu si le nom de la société, dans laquelle ce dernier a des parts directes, n’apparaît pas ?

Mais les omissions de Mme Aubert ne s’arrêtent pas là.

En effet, aucune information ne s’affiche sur ses revenus totaux, pour l’année 2023, en ce qui concerne son poste de vice-présidente des Yvelines. On y voit un timide 26 300€ pour l’année 2021, mais cela n’est valable que pour une partie de l’année. Pour 2022, on y lit un encore plus timide 2263 €; mais, quand on y regarde d’un peu plus près, c’est juste pour le début de l’année. Donc, si des électeurs, le 11 décembre 2024, lisent, sur le site de la HATVP, les revenus de MH Aubert en tant que vice-présidente des Yvelines, ils resteront dans le flou, mais un flou qui tend à minimiser la réalité.

A titre de rappel, les élus locaux concernés par la HATVP ont deux mois pour déclarer leurs intérêts et patrimoine^[2]Le patrimoine des élus locaux n’est cependant pas publié sur le site de la HATVP. Il est consultable en préfecture..

En fait, en 2023, notre chère élue a gagné, rien que pour son poste de vice-présidente des Yvelines, plus de 47.000 €. Notre calcul indique^[3]2817,87 € x 1.40 x 12 mois = 47 340,22 €. que Mme Aubert a touché la rémunération maximale que pouvait toucher une personne ayant ce mandat. En cette période où l’ensemble de la puissance publique française est en faillite, avec un solde négatif de 2000 milliards d’euros^[4]Le solde de la puissance publique française, en novembre 2024, est le suivant : 6500 milliards d’€ (dette totale y compris le hors-bilan) – 4500 milliards d’€ (actifs totaux) = 2000 milliards d’€. La France est donc bien en faillite. Source : INSEE, Cours des comptes, ACDEFI. Vidéo : aller à 24 mn 11 s., où notre taxation est la plus élevée au monde, où le nombre de faillites d’entreprises bat un record, les contribuables apprécieront.

A titre de rappel, l’ensemble de ces revenus issus de ces mandats sont payés par nos impôts. La loi sur la transparence de la vie publique, en imposant aux élus de déclarer l’ensemble de leurs rémunérations, et notamment celles relevant de l’argent public, est donc logique. Les électeurs-contribuables ont le droit de savoir, dans le détail, où vont leurs impôts. 

Cependant, cette logique de transparence ne semble pas du goût de notre édile jovacien, et ce à de multiples reprises et depuis de nombreuses années. Dès lors, la conclusion de mon article du 17 décembre 2020 reste la même : Marie-Hélène Aubert, maire de Jouy-en-Josas, vice-présidente de Versailles Grand-Parc et du département des Yvelines, est une grande discrète ! Elle est modeste non seulement dans la déclaration de son patrimoine mais timide également dans celle de ses revenus, y compris dans ce qui relève du public.

Pourtant, la loi sur la transparence de la vie publique (art 26-1) est, quant à elle, très claire. Voici un extrait :

Le fait […] d’omettre de déclarer une partie substantielle de son patrimoine ou de ses intérêts ou de fournir une évaluation mensongère de son patrimoine est puni d’une peine de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende.
Peuvent être prononcées, à titre complémentaire, l’interdiction des droits civiques […] ainsi que l’interdiction d’exercer une fonction publique […].

Malgré ces éclairages, un mystère demeure : pourquoi Marie-Hélène Aubert a-t-elle continué, à nouveau, dans ses fausses déclarations aux électeurs-contribuables ? Pourquoi cette volonté, malgré une loi pénale, de continuer à tricher avec les exigences qu’impliquent ses mandats ? A moins qu’il s’agisse d’une phobie administrative ? Mais dans ce cas, lorsque les règles, votées par l’Assemblée nationale puis par le Sénat, présidé par son chef de file M. Larcher^[5]Gérard Larcher est sénateur depuis 2004 et président du Sénat en 2008 et depuis 2014, semblent trop contraignantes pour l’élu(e) en défaut, une solution très simple et très légale existe pour ne plus devoir assumer ces règles de transparence : la démission.

A titre de rappel, voici quelques définitions issues du Larousse :

Mensonge : action de mentir, d’altérer la vérité.

Tricherie : action de tricher; tromperie, abus de confiance.

Tromper : abuser de la confiance de quelqu’un en usant de mensonge, de dissimulation; berner, mystifier, abuser.