Yvelines/Jouy – Mme Aubert veut utiliser l’argent public pour payer ses frais judiciaires
La démocratie entre la HATVP et la Protection fonctionnelle
Mercredi 10 février 2021 a eu lieu un conseil municipal qui sortait de l’ordinaire : une des délibérations concernait la plainte du site d’actualités Contrib’City France contre Mme Marie-Hélène Aubert[1]Pour les contrib’citizens qui n’ont pas suivi l’affaire, lire : Mme Aubert veut utiliser l’argent public (suite).. Le piquant de l’affaire réside dans le fait que cette personne occupe, dans sa vie professionnelle, les fonctions de maire de la ville de Jouy-en-Josas, de première vice-présidente de la communauté d’agglomération Versailles-Grand-Parc et enfin de vice-présidente du conseil départemental des Yvelines[2]A titre de rappel, c’est sa fonction départementale qui oblige cette élue à déclarer ses revenus à la HATVP.. C’est un peu David qui porte plainte contre Goliath, alors qu’initialement c’était Goliath qui devait porter plainte contre David.
Une hypothèse émerge. Prenons le cas où l’aide fonctionnelle serait validée, du fait que Mme Aubert ait utilisé le conseil municipal de Jouy-en-Josas, organe local de la République Française, pour accuser non seulement Contrib’City mais également, en son nom propre, son créateur. Alors cela voudrait donc dire que tout élu peut faire de fausses déclarations à une entité publique, et, dans le cas où un média viendrait à dénoncer de telles pratiques, cet élu pourrait toujours se réfugier derrière la protection fonctionnelle, malgré le fait que sa déclaration est parfaitement détachable de son mandat public? On se retrouverait donc dans une situation où un simple citoyen, pour dénoncer des fautes de la part d’un élu, devrait disposer de suffisamment de moyens financiers alors, qu’en face, l’élu bénéficierait de moyens publics très importants et que, même en cas de jugement défavorable pour lui, ce soit finalement les contribuables qui payent pour son action malhonnête. Est-ce bien l’esprit de notre démocratie, c’est-à-dire le pouvoir du peuple? Affaire à suivre.
En attendant, contrib.city va également prouver, dans les semaines qui viennent, que non contente d’avoir fait de fausses déclarations à la HATVP, et donc aux Français, Mme Aubert a également dit et utilisé un mensonge politique dans le but de s’attirer des voix lors des élections municipales de 2020.
Références
Si c’est avéré comment soutenir pareille chose ! inadmissible de la part de cette élue
Je suis ce débat, donc je pense.
Je soutiens Mme Aubert
Bonjour Vialay, c’est tout à fait votre droit et je vous remercie de vous exprimer.
Maintenant, quelques questions : que soutenez-vous chez Mme Aubert? Un programme politique? Cela participe effectivement au débat démocratique. Ou bien est-ce sa déclaration à la HATVP? Ou bien encore le fait qu’elle demande de l’argent public pour un problème privé? De plus, à titre de rappel, le lien entre Mme Aubert et la HATVP provient de sa fonction de vice-présidente du Conseil des Yvelines. C’est ce mandat départemental qui l’oblige, en tant que personne physique, à déclarer tous ses fonctions et revenus à la Haute autorité.
Excellent, Prithwindra! Pascal à la sauce Contrib’City. 😀