Jouy-en-Josas – L’opposition s’oppose par la chaise vide

Ce soir, peut-être une première dans l’histoire de la politique jovacienne, le groupe Un avenir pour Jouy a manifesté sa désaprobation, voire sa colère, en boïcotant purement et simplement le Conseil Municipal. Plus concrètement, Jean-Paul Rigal, un des élus de l’opposition, s’est présenté à la salle des fêtes, lieu prévu pour la réunion, a publiquement exprimé sa désaprobation puis a quitté la salle. Le Conseil devait ce soir se concentrer sur le Budget de la commune – sujet ô combien sensible! – avec des points connexes comme, par exemple, l’obligation de faire un emprunt d’équilibre car les ressources propres de la mairie ont été consommées par un achat payé cash d’1,7 million d’euros en 2020 (préemption d’une propriété dans le quartier des Metz afin de faire un jardin potager public).

Le maire a réagi en disant qu’il était choqué et irresponsable de la part d’élus de ne pas assister à un Conseil Municipal, surtout celui où le Budget va être voté, sous prétexte qu’il y a trop de travail, trop d’annexes. Cependant l’édile n’est pas intervenu sur la question du délai de l’envoi du dossier tronqué à l’opposition.

Mais qu’est-ce qui a bien pu mettre “le feu aux poudres”?

JP Rigal a clairement évoqué le fait que son groupe a reçu un dossier de 519 pages, avec des parties tronquées, et ce juste quatre jours ouvrés avec la date du Conseil. Selon lui, même si ces quatre jours rentrent dans le délai-limite de l’envoi, il est déraisonnable de prétendre pouvoir lire et analyser un tel document, avec de nombreux diagrammes, dans un délai aussi court. Ensuite, le fait que le dossier soit incomplet, à deux jours du Conseil, rend ce dernier nul et non avenu pour non-respect des délais de communication.

Au-delà de la question du Budget, Jean-Paul Rigal pose aussi la question de la pertinence de se réunir alors que la troisième vague du Covid déferle en France.

Mais ce qui se dégage en filigrane est le sentiment, pour l’opposition, de ne pas être respectée et que la majorité ne lui laisse pas le temps d’étudier les dossiers. A titre de rappel, l’opposition n’est composée que de cinq membres, contre 27 pour l’équipe du maire. En France, l’organisation des élections municipales fait que toute équipe gagnante se voit octroyer, artificiellement, des conseillers supplémentaires. Ceci afin de conforter l’équipe au pouvoir et, ainsi, faciliter les prises de décision en matière de politique locale. A Jouy-en-Josas, petite ville de 8400 habitants, l’équipe en place compte davantage que cinq fois plus de conseillers que l’opposition, alors que les élections donnaient le résultat suivant : deux tiers / un tiers. Un résultat clair, dont contrib.city avait déjà parlé, où les gagnants ont obtenu, mathématiquement parlant, deux fois plus de voies que les perdants (et non 5 fois plus).

Cependant, l’inconvénient de ce système (aucun n’est parfait) est qu’il peut être détourné par la majorité en empêchant l’opposition de lire et d’intégrer les dossiers, notamment pour ceux qui se révèlent complexes et sensibles, comme celui du Budget ou de l’aménagement. C’est en tout cas ce dont se plaint Un Avenir pour Jouy, le tout dans une commune où de nombreux débats en matière d’urbanisme, de transparence de la vie publique et de gestion des finances communales défraient déjà la chronique locale et régionale.

Espérons que ce différent pourra bientôt se résoudre. Souhaitons que les prochains Conseils Municipaux pourront avoir lieu normalement, dans une dynamique de partage de l’information des affaires publiques, afin que chaque groupe puisse remplir sa mission et se mettre au service des habitants.

Chaise vide de l’opposition lors du Conseil Municipal du 29 mars 2021