Intervention en ligne de MH Aubert contre contrib.city : des “pressions” mais aucun élément concret

Hier, une Contrib’Citizen a adressé les questions suivantes à Contrib’City : Dans son FB live de vendredi dernier, le maire dément toutes les allégations portées à son encontre par contrib.city et prévient d’un procès si cela se reproduit. Ou est la vérité monsieur de Foucauld ? qui ment vous ou elle ? Que comptez vous faire ?.

Effectivement, même si Mme Aubert, ce soir-là, ne cite pas explicitement Contrib’City, elle évoque un blog jovacien avec lequel les relations sont tendues. Par contre, je ne relèverai pas les qualificatifs utilisés par l’édile, qualificatifs qui n’engagent que ce dernier.

Pour résumer, le site contrib.city publie, notamment, des articles sur les questions de développement local et urbanistique à Jouy-en-Josas et ses environs. Certaines publications évoquent des problèmes d’aménagement comme, par exemple, la construction d’un immeuble avec un parking souterrain en zone inondable. Cet immeuble a reçu le permis de construire de l’autorité municipale. Par ailleurs, dans son article du 27 août dernier, Contrib’City publie la déclaration à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) de Mme Aubert, maire de Jouy-en-Josas, vice-présidente du grand-Versailles et vice-présidente du conseil départemental des Yvelines. Une personne ayant l’ensemble de ces fonctions bénéficie de plus de 8400€ bruts par mois. Or Mme le Maire de Jouy-en-Josas déclare ne gagner que 484€ net mensuel. De plus, cette déclaration date de 2015, alors que les élus ont un délai de deux mois pour signaler tout changement de leur situation. La loi régissant cette déclaration relève du droit pénal.

Suite à cette publication, Mme Aubert a publiquement accusé Contrib’City, lors du conseil municipal du 12 octobre 2020, de publier des informations à caractère diffamatoire, calomnieux et outrageant à son encontre. L’édile de Jouy-en-Josas, intervenant publiquement juste avant le vote, et ne quittant pas la salle de réunion pendant ce vote la concernant, a menacé Contrib’City de plainte pour diffamation, sans apporter la moindre contre-preuve aux éléments factuels publiés par l’organe d’information territoriale. A titre de rappel, cette délibération^[1]Délibération n°8 du Conseil Municipal de Jouy-en-Josas du 12 octobre 2020 avait pour but de faire voter le financement public – c’est-à-dire via les impôts des Jovaciens – des frais de justice de Mme Aubert, pour éventuellement attaquer en diffamation Contrib’City. Ce dernier ne faisait pourtant que montrer les copies d’écran du site public de la HATVP, placée sous le contrôle du 1er Ministre.

A titre de rappel, la déclaration de Mme Aubert à la HATVP concerne sa vie privée. Toute défense de sa part en lien avec sa déclaration ne doit pas être financée avec de l’argent public. C’est la loi.

Une fois de plus, Mme Aubert “fait pression” contre contrib.city, mais sans apporter le début de commencement de contre-preuves.

Contrib’City reste serein vis-à-vis d’une éventuelle plainte de la part de Mme Aubert à son encontre. Peut-être, finalement, qu’un procès public permettrait de mettre au clair ce dossier de la HATVP ?